法院判决书披露惊天内幕：原光大保德信量化基金经理金昉毅受贿50万就帮庄家锁仓，获刑一年三个月已出狱！
法院判决书披露惊天内幕：原光大保德信量化基金经理金昉毅受贿50万就帮庄家锁仓，获刑一年三个月已出狱！光大保德信未披露正确信息！
来源：国际投行研究报告
凌通社
LINGMEDIA · 国际投行研究报告
判决书披露惊天内幕：
原光大保德信量化基金经理金昉毅
受贿50万就帮庄家锁仓，
获刑一年三个月已出狱
160万元锁仓费，经5名中间人层层转手，基金经理到手50万
凌通社|公募观察|2026年10月31日
据《华夏时报》独家报道，曾有公募“量化天王”之称的光大保德信基金原量化投资部总监金昉毅，因犯非国家工作人员受贿罪，已于2025年12月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30万元。
凌通社注意到，判决书显示的案情并不复杂：2020年，一个操纵台华新材（603055.SH）股价的操盘团伙需要公募资金“锁仓”，经5名中间人层层联络找到金昉毅。金昉毅用其管理的公募基金买入台华新材2060万余元，锁仓约2个月，收受现金50万元。
核心观点
◆锁仓：通过光大量化核心基金（360001）买入台华新材2060万余元，持有约2个月后全部卖出。
◆分赃：操盘方出资160万元锁仓费，5名中间人分走110万元，金昉毅实得50万元。
◆判决：有期徒刑一年三个月，并处罚金30万元；认罪认罚，未上诉。
◆时差：交易发生在2020年，2024年案发，相隔近四年。
◆不是孤例：2021年叶飞事件曝出“公募接盘拿回扣”潜规则，2024年诺安基金原基金经理蔡嵩松以同一罪名受审。
一
金昉毅：一位“金牛”基金经理50 就能买通
— — —
公开资料显示，金昉毅1980年出生，德国康斯坦茨大学数量金融博士，曾任中央财经大学中国金融发展研究院助理教授、申万菱信基金量化投资部负责人。2018年4月加入光大保德信基金，任量化投资部总监，在管基金规模一度超过40亿元。
他曾两次获得“金牛奖”，在业内被称为公募“量化四天王”之一。2021年11月20日，金昉毅以“个人原因”离职，此后一度转战私募，2022年8月曾以道昆基金投资总监身份公开发表市场观点。
项目
信息
所在公司
光大保德信基金（光大证券持股55%、保德信持股45%）
任职
量化投资部总监（2018.04—2021.11）
涉案产品
光大量化核心基金（360001）
公司规模（2026年6月末）
资管总规模1205.21亿元，公募基金87只
公司回应
未回应置评请求
数据来源：《华夏时报》报道；光大证券定期报告。
二
核心疑点：一笔锁仓交易的完整链条
— — —
钱怎么走。判决书显示，2020年7月，操盘团伙主要人员刘某全为操纵台华新材股价，寻求公募方开展锁仓业务，经曾某、黄某民、胥某、余某坤、陈某5名中间人层层联络，最终由陈某联系到金昉毅。双方约定：操盘方支付锁仓费160万元，金昉毅买入台华新材2000万元，锁仓2个月。
环节
人员
金额
操盘方
刘某全
出资160万元
中间人
曾某
获利21.5万元
中间人
黄某民
获利18.5万元
中间人
胥某
获利20万元
中间人
余某坤
获利20万元
中间人
陈某
获利30万元
基金经理
金昉毅
受贿50万元
数据来源：《华夏时报》援引判决书。中间人合计获利110万元，加上金昉毅50万元，合计160万元；5名中间人已退清违法所得，均以对非国家工作人员行贿罪被判刑。
消息怎么传。2020年7月9日，金昉毅通过光大量化核心基金买入台华新材2060万余元，并将买入信息反馈给陈某，消息再层层回传，最终由胥某以纸条方式交给刘某全。2020年8月，陈某在光大保德信公司附近将50万元现金交给金昉毅。同年9月锁仓期满，金昉毅卖出全部股票。
“2000万元持有人资金，成了别人的“筹码管理工具””
案子怎么判。2024年，浙江嘉兴警方在侦办台华新材股价操纵案时，顺藤摸瓜查出背后的公募锁仓链条。金昉毅2024年6月19日被刑事拘留，7月26日被逮捕，2025年9月18日被取保候审。2025年12月9日，嘉兴中院作出一审判决。据报道，金昉毅认罪认罚，未上诉；判决前已实际羁押一年三个月，目前已恢复自由。
10月29日，《华夏时报》记者致电金昉毅，他表示“没有什么”，随后挂断电话。光大保德信基金亦未回应置评请求，尚未得到进一步说明。
三
同类案例：不是第一次
— — —
凌通社梳理公开报道发现，基金经理收受好处、用所管产品为他人买入特定股票的情形，此前已多次曝光。由于此类案件多以“非国家工作人员受贿罪”定罪，判决细节往往不公开，外界能看到的案情有限。
时间
事件
情况
2021.05
叶飞事件
私募人士叶飞公开举报“伪市值管理”，称操纵方拉公募基金经理、券商资管接盘，回扣约3%—5%；证监会随即立案。2023年叶飞以操纵证券市场罪被判3年并处罚金50万元
2024.05
蔡嵩松案（诺安基金）
诺安基金原基金经理蔡嵩松与他人以非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪同案受审并当庭宣判；网传其用所管产品帮人持仓，具体案情与刑期官方未披露
2025.12
金昉毅案（光大保德信）
用光大量化核心基金为操盘团伙锁仓2060万余元，受贿50万元，判处有期徒刑一年三个月
信息来源：新京报、第一财经等公开报道；蔡嵩松案具体案情系网传，未经官方披露，源自第三方提供，未经独立核实。
另一类常见违规：“老鼠仓”。与帮庄家锁仓不同，“老鼠仓”是从业人员利用未公开信息，用自己或亲友账户先于、同步于基金交易获利，罪名为利用未公开信息交易罪。据第一财经不完全统计，因利用未公开信息交易或行贿、受贿被判刑的基金经理已超过20例，刑期多在3至11年。
当事人
原机构
情况
邹翔
诺安基金
泄露未公开信息给亲属趋同交易，非法获利约2355万元，并向公安人员行贿，数罪并罚判处有期徒刑11年
童汀
华夏基金
利用未公开信息交易，获利约1257万元
胡拓夫
工银瑞信基金
中央交易室交易员，非法获利超4186万元
刘建义
华泰资产
趋同交易超33亿元，2026年5月一审获刑5年
信息来源：第一财经、21世纪经济报道、新浪财经等公开报道。
“一类是“偷跑”，一类是“出租”，伤的都是持有人”
四
行业视角：为什么庄家需要公募锁仓
— — —
锁仓，是指买入股票后在一段时间内不卖出。对操盘方而言，借公募资金买入并锁定，可以减少市场上的流通筹码、降低自身资金压力，从而更容易推动股价。对公募基金而言，这类交易并非基于独立投研判断，基金持有人承担了个股的持仓风险。
受访律师魏景峰表示，基金经理将公募资金作为个人牟利的筹码，交易服务于庄家操纵股价的目标，触碰了法律与职业伦理的双重红线；公募机构需要补齐内控风控短板，建立交易行为穿透监测机制，避免基金经理个人权限过大。
五
光大保德信未披露正确信息
— — —
这个案子的要害在于，公募基金的交易权限被当成了可以出售的“服务”。2000万元的持有人资金，变成了操盘方管理流通筹码的工具，持仓风险由基民承担，收益则流向了中间链条。
凌通社注意到，从2020年交易发生到2024年案发，相隔近四年，期间当事人已离职并转投私募，说明这类锁仓交易在当时的内控和监测中并未被及时识别。从叶飞事件到蔡嵩松案再到本案，“公募接盘”的传闻与判例反复出现，但多数案件判决细节不公开，涉案产品、交易规模和持有人损失长期处于信息真空。公募机构对基金经理个股交易的穿透监测、对单人权限的制衡是否已经补齐，当年的基金持有人是否因此受损，均有待公司与监管进一步说明。
而光大保德信未披露正确信息，2021 年11月20日，光大保德信基金发布基金经理变更公告称，金昉毅因个人原因已离任旗下6只基金，分别为光大保德信创业板量化优选A/C、光大保德信风格轮动混合A/C、光大锦弘混合A/C、光大保德信量化股票、光大保德信优势配置混合、光大保德信中证500指数增强A/C。而实际上是金昉毅被抓了！然后，金昉毅自己也说是造谣。
“交易权限不是商品，信义义务才是底线”
免责声明
本文全部信息来源于公开披露文件及公开报道，仅为市场观察，不构成投资建议，不对公司是否违法作出认定。
信源说明：案情细节均源自《华夏时报》独家报道援引的判决书，凌通社未能独立查阅判决书原文；台华新材股价操纵案涉及操盘团伙行为，报道未显示上市公司本身参与，不应据此对上市公司作出评价；同类案例中蔡嵩松案案情为网传、未经官方披露；“凌通社观察”部分为分析推测。本内容采用AI采集信息和制图，任何问题反馈即改。
